房產(chǎn)證面積出錯(cuò)眾買主連環(huán)追責(zé)
法院判令賣房的李女士賠償買主陳先生5.5萬(wàn)元李女士大呼冤枉稱于女士賣房給她時(shí)就是這個(gè)樣
陳某花了近23萬(wàn)元購(gòu)買一處房屋，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自己購(gòu)買的房屋面積比房產(chǎn)證上登記的面積小了15平方米。昨天，陳某的代理律師告訴記者，法院已經(jīng)判令出賣房屋人李某返還多出的5.5萬(wàn)元房款，而李某也已經(jīng)向賣房給她的賣主追討這筆錢。
購(gòu)得房屋“縮水”
今年3月的一天，陳某在四方區(qū)某房產(chǎn)信息中心看到位于鄭州路的一套房屋，并決定購(gòu)買，隨后他與信息中心的李某簽訂了《公有住房出售合同》，以22.9萬(wàn)元的價(jià)格買下了面積為63.39平方米的套一房。
交清了購(gòu)房款，辦理了過(guò)戶手續(xù)，陳某始終感覺房子挺稱心，并很快入住，可一次與鄰居搭話時(shí)，陳某發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。陳某在買下房子后發(fā)現(xiàn)，從1樓到7樓，樓內(nèi)各戶鄰居都稱自家房屋面積均為48平方米，惟獨(dú)陳某的房產(chǎn)證上寫的是63.39平方米。
起訴要求返還房款
房產(chǎn)證上寫的是63.39平方米，可實(shí)際測(cè)量確實(shí)為48平方米，陳某趕緊又到市國(guó)土資源和房屋管理局查看了相關(guān)材料，結(jié)果證明，房產(chǎn)部門備案實(shí)測(cè)建筑面積時(shí)確實(shí)登記為“實(shí)測(cè)面積數(shù)48.21平方米”。陳某認(rèn)為，如此一來(lái)，他購(gòu)買的房屋無(wú)形中增加了15個(gè)平方米的價(jià)錢，陳某隨后便將賣給他房子的李某起訴到了法院，要求對(duì)方返還多支付的房款及利息合計(jì)約5.5萬(wàn)元。
兩個(gè)買主都是受害者
被起訴到法院，李某表示，陳某在買房前已經(jīng)親自看過(guò)了，雙方是在平等自愿的原則上簽訂的合同，并在核實(shí)了房屋面積后辦理的房產(chǎn)證。同時(shí)，李某表示她先前從別人手里購(gòu)買房屋時(shí)也是按照房產(chǎn)證上登記的63.39平方米支付的房款，她也是受害者。法院審理認(rèn)為，李某在實(shí)際購(gòu)買了房屋的情況下出售房屋，取得陳某支付的購(gòu)房款，應(yīng)將多收的房款歸還給陳某，李某也是受害者，應(yīng)該向?qū)λ某鍪廴擞懻f(shuō)法，并因此判令李某返還多收的購(gòu)房款5.5萬(wàn)元。
買主打算層層起訴
法院作出了返還多收房款的判決，昨天記者聯(lián)系李某時(shí)，她表示，當(dāng)初她購(gòu)買這套房屋時(shí)，也沒有發(fā)現(xiàn)有什么問(wèn)題，如今陳某發(fā)現(xiàn)了，她同意將錢還給對(duì)方。李某說(shuō)，她也曾非常生氣地找賣房給她的于女士，對(duì)方同樣表示不清楚房產(chǎn)證上的面積會(huì)大于實(shí)際面積，對(duì)方也愿意在本月末還錢給她，但將繼續(xù)向先前的賣房人追責(zé)。（記者 于順）
