今年5月，王先生購買的經(jīng)濟(jì)適用房符合了5年的上市期限，王先生私下與其父商量好借用父親的名字辦過戶，并不實(shí)際賣房給父親，以保留將來王先生一家的購房權(quán)利。王先生隨即與其父簽訂了房屋買賣合同，并辦理了過戶手續(xù)，順利將該房屋轉(zhuǎn)為了商品房性質(zhì)。后父子二人因瑣事發(fā)生ì盾，父親一氣之下準(zhǔn)備將該房屋出售，王先生得知后將父親告上法庭，要求法院確認(rèn)王先生是該房屋的實(shí)際所有權(quán)人。
李女士為規(guī)避國家政策，與其母私下約定，將李女士名下的經(jīng)濟(jì)適用房過戶至其母名下。為以防將來發(fā)生糾紛，李女士與其母另行簽訂協(xié)議明確了房屋實(shí)際的所有人為李女士，李母并δ實(shí)際出資購買。在房屋過戶后不久，李女士的母親突發(fā)疾病去世，李母的其他子女認(rèn)為該房屋已過戶到李母名下，即應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。李母的其他子女將李女士告上法庭，要求繼承該房屋。
根據(jù)我國現(xiàn)行法律制度的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力。房產(chǎn)證上的登記具有公示公信效力。一般來說，房屋所有權(quán)人的認(rèn)定以房產(chǎn)證的登記為準(zhǔn)，但這并不是絕對(duì)的。如果有足夠強(qiáng)有力的相反證據(jù)證明事實(shí)上的房屋所有權(quán)人另有其人，法院也可以確認(rèn)事實(shí)上的所有權(quán)人而不以登記的所有權(quán)人為房屋的真正所有權(quán)人。但這種推翻登記的認(rèn)定對(duì)當(dāng)事人提供證據(jù)的要求很高，要求提供的證據(jù)達(dá)到確鑿和明顯的程度。
在案例一中，王先生雖與父親私下達(dá)成一致，但由于û有任何書面固定的證據(jù)，在發(fā)生糾紛時(shí)法院只能根據(jù)公示的證據(jù)進(jìn)行判斷，王先生只能面臨房產(chǎn)被確定為其父所有的后果。在案例二中，由于李女士事先與母親達(dá)成書面確認(rèn)的協(xié)議，法院根據(jù)實(shí)際付款情況等其他證據(jù)綜合判斷，有可能最終認(rèn)定該房產(chǎn)實(shí)際為李女士所有。
建議仍有上述取巧想法的經(jīng)濟(jì)適用房房主，在選擇上述做法時(shí)慎重考慮，不可忽視其中隱含的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
