今年4月12日,眉縣首個(gè)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)適用住房“城市美景”小區(qū)開(kāi)工,幾乎八成以上的房源全部?jī)?nèi)定到全縣87個(gè)單位(系統(tǒng)),其中縣委、縣政府各組成部門(mén)(系統(tǒng))占233戶(hù),副科以上者占到103戶(hù)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該經(jīng)適房面積超標(biāo),土地手續(xù)還在報(bào)批之中。(5月18日《三秦都市報(bào)》)
實(shí)際上,在眉縣整個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房規(guī)劃實(shí)施過(guò)程中,從一“開(kāi)頭”就已經(jīng)錯(cuò)誤不斷:一期住房用地已開(kāi)工建設(shè),但其占地手續(xù)居然“正在報(bào)批之中”;由發(fā)改委以全縣經(jīng)濟(jì)適用住房的名義立項(xiàng),但本應(yīng)屬于中低收入者專(zhuān)利的住房卻變成了干部的專(zhuān)利,根據(jù)國(guó)家相關(guān)部門(mén)多個(gè)政策文件,每套經(jīng)濟(jì)適用房必須控制在“60平方米左右”的要求竟然變通為“48~137”平方米之間,嚴(yán)重超出相關(guān)規(guī)定。
然而,對(duì)于以上這一“從一開(kāi)頭就錯(cuò)了”的情況,眉縣相關(guān)部門(mén)絲毫沒(méi)有當(dāng)回事,甚至在某些方面還振振有詞。比如,對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用房成機(jī)關(guān)事業(yè)單位“福利房”的情況,就回應(yīng)稱(chēng),“大多數(shù)公務(wù)人員、事業(yè)單位編制人員也是中低收入者,他們沒(méi)有住房,應(yīng)該享有購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房的待遇。”對(duì)于該項(xiàng)目“未批先建”的情況,只是淡然回應(yīng)稱(chēng)“手續(xù)正在報(bào)批之中”,而對(duì)于有些戶(hù)型嚴(yán)重超過(guò)了國(guó)家及陜西省規(guī)定的60平方米的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,也只是表示“確實(shí)違反了國(guó)家在經(jīng)適房方面制定的有關(guān)政策”……我們想問(wèn)的是,所有的這些,難道錯(cuò)了就錯(cuò)了,就不及時(shí)改正?甚至嚴(yán)重違法就可以聽(tīng)之任之,不去追究相關(guān)人員的責(zé)任?
實(shí)際上,有關(guān)對(duì)中低收入群體的保障性住房“保障”,公務(wù)員或者富人的做法早不止一起兩起,就在今年3月,有媒體就報(bào)道,在廣東省深圳市,多個(gè)經(jīng)適房小區(qū)里大部分的業(yè)主是公務(wù)員以及事業(yè)單位的職工。而在其他城市,也不斷爆出類(lèi)似的新聞。國(guó)家出臺(tái)的一系列保障房政策,竟然在不少地方演變成了公務(wù)員或者有錢(qián)人“與民爭(zhēng)利”的工具,這嚴(yán)重?fù)p害了政府的公信力,更損害了法律法規(guī)的尊嚴(yán)和權(quán)威。
忽然想到一則網(wǎng)絡(luò)短信:一手好字被電腦廢了;一個(gè)好胃被酒精廢了;一個(gè)好家被情人廢了;一個(gè)好官被人民幣廢了。以此類(lèi)推,保障中低收入住房之需的經(jīng)適房政策,千萬(wàn)別被近水樓臺(tái)的官員給“廢”了。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了