官員賺經(jīng)濟(jì)適用房的錢(qián) 讓人汗顏!
由于回龍觀、翠城、朝陽(yáng)新城等經(jīng)濟(jì)適用住房項(xiàng)目因時(shí)間跨度長(zhǎng)、征地拆遷費(fèi)用和材料價(jià)格提高等因素造成建設(shè)成本和銷(xiāo)售價(jià)格倒掛，導(dǎo)致項(xiàng)目虧損。北京市政府做了一個(gè)讓人難以理解的決定：已決定通過(guò)將項(xiàng)目中的一部分調(diào)整為商品房等方式解決虧損問(wèn)題。
“政府這個(gè)決定讓人難以理解。”已提交申請(qǐng)保障房資料的胡女士說(shuō)，“企業(yè)虧錢(qián)了政府幫助止損，那賺錢(qián)的時(shí)候企業(yè)把利潤(rùn)分給老百姓嗎?急需住房的老百姓和這些國(guó)企相比，誰(shuí)更弱勢(shì)誰(shuí)更需要幫助呢?”
盡管有關(guān)部門(mén)表示，此次調(diào)整并不會(huì)擠占經(jīng)適房房源，政府將通過(guò)新建經(jīng)適房的指標(biāo)來(lái)彌補(bǔ)，做到總體平衡。但還是有很多網(wǎng)友跟帖表達(dá)不滿。網(wǎng)民的不滿主要集中在兩個(gè)方面：一是企業(yè)稱(chēng)虧損缺乏根據(jù)，二是百姓購(gòu)買(mǎi)保障房的權(quán)利受到侵害。
據(jù)了解，回龍觀、翠城、朝陽(yáng)新城等經(jīng)適房項(xiàng)目都是實(shí)施新政策前的老項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)時(shí)間長(zhǎng)，有的跨越了10年時(shí)間，但定價(jià)一直未變。這些房企當(dāng)時(shí)都是以劃撥的方式取得土地，需要自行拆遷。隨著時(shí)間的推移，拆遷費(fèi)用逐年上漲。另外，由于所處地段屬于農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)轉(zhuǎn)非需要安排工作，進(jìn)一步增加了企業(yè)負(fù)擔(dān)。
一位相關(guān)企業(yè)的從業(yè)人員接受采訪時(shí)承認(rèn)，除了拆遷費(fèi)用外，建材、人工等成本也不斷提升，開(kāi)發(fā)經(jīng)適房虧損確實(shí)是事實(shí)，甚至開(kāi)始影響到住宅建筑質(zhì)量。因此從企業(yè)的角度，當(dāng)然支持政府提出調(diào)整政策，“但我個(gè)人也覺(jué)得，直接改商品房出售不太妥當(dāng)，解決虧損應(yīng)該有更完善的做法。”
“這次事件說(shuō)明經(jīng)適房的開(kāi)發(fā)管理需要進(jìn)一步完善”，中原地產(chǎn)華北區(qū)總經(jīng)理李文杰表示，“首先，企業(yè)開(kāi)發(fā)經(jīng)適房虧損，說(shuō)明過(guò)去的剛性定價(jià)有不足之處，是否可以形成一個(gè)根據(jù)市場(chǎng)情況上下浮動(dòng)的定價(jià)機(jī)制;其次，政府并非不可以提供政策支持，但前提是公開(kāi)開(kāi)發(fā)成本和賬目，否則如何扶持、調(diào)整數(shù)量多少都缺乏精確性和說(shuō)服力。”
據(jù)悉，今后經(jīng)適房的建設(shè)周期不會(huì)過(guò)長(zhǎng)，即使是大面積的經(jīng)適房項(xiàng)目也會(huì)將其切割為小項(xiàng)目建設(shè)，而且無(wú)論是商品房還是保障房，都不再需要開(kāi)發(fā)商進(jìn)行土地一級(jí)開(kāi)發(fā)。
