為了和前妻王某重修舊好，周先生以變更名下房屋產權人的方式來表達自己的真心，然而此舉非但沒能換來破鏡重圓的美滿結局，還使周、王兩人再次反目，對簿公堂。近日，市二中院開庭審理這起財產權屬糾紛案，由于房屋產權變更已生效，法院終審判令周先生限期搬離。
2000年6月，周先生與妻子王某協議離婚，因未能解決分居住房問題，兩人離婚后仍居住在婚姻關系存續期間的房屋內。2001年，兩人感情出現轉機。為挽回婚姻，周先生將房屋產權變更到王某名下，以此作為“白頭偕老”的保證。此變更后經房地產相關部門核準生效。然而好景不長，經過一段時間的共同生活，雙方矛盾再次出現，王某還為此離家出走。眼看復合無望，兩人于2003年1月在第三人的見證下簽訂“房屋轉送承諾保證書”，協議將房屋產權變更到女兒名下，并商定在女兒成年之前，房屋內的一切事務由王某負責。
今年年初，王某向法院提交訴狀，要求前夫周先生遷出房屋，一審獲得支持。周先生不服判決，以房屋是自己的婚前財產，產權變更是以復婚為條件；王某受動遷利益驅動等理由上訴至市二中院。
法院審理后認為，不動產的權屬以登記為準。雖然本案系爭房屋曾經是周先生的婚前財產，但經產權變更后，房屋的歸屬已有所改變。至于將房屋轉送女兒一事，是雙方真實意思表示，為有效協議，但由于未作產權的相應變更，所以王某仍是系爭房屋的產權人，有權向周先生提出遷離的要求，故駁回上訴，維持原判。
