陶先生是桂平人，在南寧大沙田做生意，一心想在附近買(mǎi)套房子。今年6月26日，他在媒體上看到一則賣(mài)二手房的廣告，稱(chēng)有房子在大沙田未來(lái)小區(qū)，位置和戶(hù)型都是他想要的。他立即打電話(huà)聯(lián)系，雙方約好第二天上午10時(shí)去看房。
6月27日上午，當(dāng)陶先生按時(shí)趕到時(shí)，有另外幾撥人也在看房。接待他們的人自稱(chēng)是“廣西未來(lái)廣告有限公司”的工作人員袁某，并稱(chēng)該房是未來(lái)公司的集資房。陶先生一下子就看中了這套房子，可有另外兩三個(gè)人也說(shuō)看中了。為了不讓別人搶先，陶先生當(dāng)即表示可以一次性付款。看完房后，袁某說(shuō)要先收1萬(wàn)元定金，陶先生要求看房產(chǎn)證等相關(guān)手續(xù)。袁某稱(chēng)所有證件都齊全，叫他放心，但并未拿給他看。買(mǎi)房心切的陶先生相信了袁某的話(huà)，馬上去銀行取錢(qián)，當(dāng)天中午就將1萬(wàn)元錢(qián)交給了未來(lái)公司。
6月28日，陶先生前去未來(lái)公司簽訂購(gòu)房合同。但他仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容后，發(fā)覺(jué)其中部分條款太過(guò)“霸王”，于是，陶先生要求退定金，但未來(lái)公司堅(jiān)持不能退，雙方因此爭(zhēng)吵起來(lái)。在多次交涉無(wú)果的情況下，陶先生向警方報(bào)警。警方初步了解情況后，建議陶先生通過(guò)司法途徑解決糾紛。
7月9日，陶先生具狀將未來(lái)廣告公司起訴到南寧市良慶區(qū)法院。可出乎意料的是，當(dāng)法院按照未來(lái)廣告公司的工商登記地址郵寄法律文書(shū)時(shí)，郵件卻被退了回來(lái)，回執(zhí)單上稱(chēng)“查無(wú)此單位”。為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，法院工作人員叫上陶先生一起，前去未來(lái)小區(qū)上門(mén)送文件。但未來(lái)小區(qū)的保安卻稱(chēng)，該小區(qū)沒(méi)有這個(gè)公司。再去陶先生當(dāng)初交錢(qián)的辦公室，卻是大門(mén)緊閉，怎么敲都沒(méi)有人開(kāi)門(mén)。無(wú)奈之下，法院只好在未來(lái)小區(qū)門(mén)口張貼公告，進(jìn)行公告送達(dá)。
公告送達(dá)的第二天，此案的主辦法官接到了一個(gè)神秘電話(huà)。來(lái)電稱(chēng)：“公司現(xiàn)在沒(méi)有人上班了，你們不用找了。”法官問(wèn)對(duì)方：“收人家的錢(qián)，為什么不賣(mài)房給人家，又不退定金？”對(duì)方稱(chēng)：“是他自己交了定金后又不想買(mǎi)房，所以不退了。”神秘的來(lái)電者并未向法官表明身份。
陶先生告訴記者，其實(shí)當(dāng)初去看房時(shí)，該公司的辦公場(chǎng)所就沒(méi)有掛牌。辦公室設(shè)在一間簡(jiǎn)陋的毛坯房里，里面只有兩張桌子，一臺(tái)電腦。但當(dāng)時(shí)由于心急要那套房子，他沒(méi)有考慮那么多。在起訴收集證據(jù)時(shí)，他去到轄區(qū)工商部門(mén)查詢(xún)未來(lái)廣告公司的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，工商人員告訴他，他已經(jīng)是第三個(gè)去查該公司的人了，都是因?yàn)榉课葙I(mǎi)賣(mài)糾紛。而在房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，他發(fā)現(xiàn)這房子在2007年8月份時(shí)，已過(guò)戶(hù)給了一個(gè)姓吳的人。
良慶區(qū)法院的另一位法官稱(chēng)，2007年時(shí)，他們?cè)鴮徖磉^(guò)一起未來(lái)廣告公司拖欠貨款的案子，一審時(shí)該公司還請(qǐng)了代理人出庭，到了二審，也曾出現(xiàn)過(guò)找不到人的情況。
8月8日下午，記者按照未來(lái)廣告公司刊登在廣告上的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼撥打過(guò)去，其中一個(gè)手機(jī)關(guān)機(jī)，另一個(gè)撥通后，對(duì)方稱(chēng)正是袁某，但聽(tīng)記者問(wèn)起陶先生的事，便不再作聲。約半分鐘后，對(duì)方掛斷了電話(huà)，再撥，始終無(wú)人接聽(tīng)。
8日，陶先生告訴記者，警方已通知他前去立案。
