：
關于小區(qū)鄰居爭議的典型事件
在小區(qū)里雖然有物業(yè)的保安在維護小區(qū)的安全，但是也往往會出現(xiàn)小區(qū)財產(chǎn)被盜的現(xiàn)象。小車就是一個比較難保管財產(chǎn)，若是誰家的小車失蹤了，對于車主來說不單是財產(chǎn)的丟失，也會給自己的出行帶來許多的不便。所以誰都不想自家小車被盜，于是有人就在車附近安裝了攝像頭，防范于未然。但是這樣卻又引起了鄰居的不滿，產(chǎn)生爭議。楊先生的做法就是一個典型的案例。
何女士最近很郁...
：
<<物權法>>第87條：不動產(chǎn)權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。
第92條：不動產(chǎn)權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權利人造成損害;造成損害的，應當給予賠償。
【相關規(guī)定】
《民通意見》第100條 一方必須在相鄰一方使用的土地上通行的，應當予以準許，因此造成損失的.應當給予適當補償。
第101條 對...
小區(qū)通行的法律規(guī)定
小區(qū)是社會的一個小單位，鄰里之間應該和睦相處，但是因為小區(qū)里居住的人都來自不同的地方。因此，日常生活中免不了產(chǎn)生一些摩擦，比如小區(qū)門前停車，飼養(yǎng)寵物，過道上添一堵墻……這些都可能影響其他人的出行，而引發(fā)一些通行上的糾紛。如果遇到這種情況應該怎么辦呢?《物權法》對此作出了相應的規(guī)定，我們可以利用法律條款來維護自己的通行權利。
《物權法》規(guī)定
第...
：
以調解的方式處理鄰里糾紛意義重大
在日常生活中，相鄰人因相鄰不動產(chǎn)權利的行使必然會發(fā)生這樣或那樣的關系，如果得不到很好的處理，必然會影響人們的生產(chǎn)和生活，嚴重的甚至會造成人身和財產(chǎn)損害，影響社會秩序的安定和諧。所以，正確處理好相鄰關系，有利于發(fā)揮財產(chǎn)的效益，有利于增強人們的守法觀念，有利于維護社會的安定團結，對于保護相鄰人的合法權益，樹立社會主義的道德風尚等方面，具有重要的意...
：
關于相鄰權中的通行權法律是如何規(guī)定的?我搜集了一下,包括尚未生效的物權法,大概有如下這些:
中華人民共和國民法通則
第八十三條 不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、 團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
民通意見
100.一方必須在相鄰一方使用的土地上通行的，應...
案例評析相鄰通行權糾紛
案情介紹：
原告董某民與被告宋某利系東西鄰居，原告居東，被告居西，中間有一條南北向過道。1997年，上蔡縣邵店土管所對原、被告所在的村民宅基地進行規(guī)劃丈量并定灰樁，同時為原、被告分別頒發(fā)了集體土地建設用地使用證：原告宅基地東西為20米，被告宅基地東西為17.5米。通過實際丈量，原告宅基地東西為22.05米，超出土地使用證2.05米;被告宅基地東西為17.55米，超出土地使用證0.05...
【案情簡介】
原告董某民與被告宋某利系東西鄰居，原告居東，被告居西，中間有一條南北向過道。1997年，上蔡縣邵店土管所對原、被告所在的村民宅基地進行規(guī)劃丈量并定灰樁，同時為原、被告分別頒發(fā)了集體土地建設用地使用證：原告宅基地東西為20米，被告宅基地東西為17.5米。通過實際丈量，原告宅基地東西為22.05米，超出土地使用證2.05米;被告宅基地東西為17.55米，超出土地使用證0.05米。2007年12月，被告翻建房...
：
人們或許能根據(jù)自己的喜好、需要和經(jīng)濟能力，自主選擇住宅的地段、層次、朝向，卻無法選擇鄰居。如今在房產(chǎn)糾紛投訴中，鄰里間的磨擦已上升到非常重要的地位。相鄰權走進了越來越多人的視野，正日益受到人們的重視和關注。
相鄰權是指兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產(chǎn)所有人或占有使用人之間，一方行使不動產(chǎn)的占有、使用、收益、處分權時，享有要求另一方提供便利或接受限制的權利。相鄰權是所有權的延伸，...
因房屋漏水，物業(yè)公司一直未予維修，演員杜淳將北京城啟天鵝灣物業(yè)管理有限公司告上法院，要求對房屋漏水進行修復，同時，杜淳的樓上鄰居汪先生作為本案的第三人。日前，北京市朝陽區(qū)人民法院審理后認為，房屋發(fā)生漏水現(xiàn)象，樓上鄰居應在方便生活、團結互助的前提下配合物業(yè)進行維修。 2007年10月30日，杜淳與城啟天鵝灣物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務...
汪某欲將商用房改為住宅，于是擅自改變房屋構造，拆除墻體開鑿窗戶，危及了房屋的安全，樓上鄰居朱某將汪某訴至法院，要求汪某恢復房屋原狀。近日，北京市密云縣人民法院依法判決汪某恢復房屋原狀。 汪某訴稱，2008年10月，其購買了密云縣某小區(qū)的一套一層商用房，因小區(qū)較偏僻，汪某便想將此房改造為住房，在改造過程中，汪某為了增加房屋采光...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
